12 января 2009

Об авторе книги «Реальная история России и цивилизации»

Герасимов Георгий Михайлович, 1957 года рождения. Русский. В 1974 году окончил среднюю школу с золотой медалью в г. Саратове. В старших классах участвовал в олимпиадах по физике, математике, химии. Побеждал в городе и в области, призер всесоюзных олимпиад

Олимпиадные задачи по математике и физике, как правило, требуют нестандартности мышления, умения самостоятельно придумывать новые методы решений и доказательств

В 1974 поступил и в 1980 окончил МФТИ с красным дипломом. Московский физико-технический институт готовит научных сотрудников физиков

В институте началось увлечение общественными науками. Аккуратно доказал неадекватность (нестрогость и непоследовательность) марксизма как философии, так и политэкономии. Имел проблемы с чекистами

Будучи студентом, начал строить свой вариант исторического материализма. В частности тогда взялся за решение теоретической задачи, как должна была зарождаться и развиваться цивилизация на планете Земля. Получаемые решения входили в серьезное противоречие с ТИ, поэтому забросил эту задачу, решив, что не учитываю что-то существенное. О том, что ТИ может быть фальшивой, в то время даже и подумать не мог

Увлечение философией привело к восточным системам. Это осталось до настоящего времени. В частности, какие-то научные регалии, известность, слава и даже деньги, сверх некоторого необходимого по жизни минимума, меня совершенно не интересуют

С 1980 года инженер, а с января 1984 года старший научный сотрудник ВНИИФТРИ – Всесоюзный научно исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений. Это был головной метрологический центр СССР

Для иллюстрации расскажу, что такое метрология. Это наука об измерении высшей точности. В чем здесь основная проблема? – В том, что прибор высшей точности сделать очень непросто не столько технически, сколько принципиально

Как делается любой измерительный прибор, к примеру, линейка? – Берется металлическая (или иная) полоса и на нее наносится шкала, которую берут с более точного измерительного прибора. Тот в свою очередь калибруется по еще более точному прибору. А как сделать самый точный измерительный прибор, который прокалибровать не по чему?

Его надо сделать и обосновать точность, теоретически учтя все возможные источники погрешностей и грамотно определив их уровень. Теоретические расчеты и доказательства признаются истиной и «материализуются», квалифицированно выполненные они становятся руководством к практическим действиям не только для того, кто их проделал, но и для широкого круга пользователей

Был участникам нескольких интересных работ. В 1991 году имел достаточно материала на докторскую диссертацию и несколько кандидатских. Защищаться было неактуально, поскольку все рушилось (к тому же сказывалось увлечение восточными философиями)

В 1992 году ушел из института в связи с развалом науки. Создал несколько своих частных совершенно разноплановых фирм. После дефолта вынужден был начать их сворачивать. Последнюю закрыл в 2003 году. С 2004 работаю инженером-технологом на заводе холодильного оборудования

В 1999 впервые прочел одну из книг Фоменко. Этой одной книги и собственных наработок двадцатилетней давности по теории зарождения цивилизации оказалось достаточно, чтобы прийти к окончательному выводу о фальшивости ТИ. Предложил свои подходы к этой теме, опубликовал их в 2000 году в книге «Прикладная философия»

Математически строгим решением в этой работе можно считать «происхождение государственности». После этого удалось решить еще три принципиальных задачи. В июне 2003 года – «о переходе из животного состояния в человеческое». В мае 2004 года – построил «теорию календарей в цивилизации». В декабре 2004 года удалось обнаружить и сформулировать «закон воспроизводства Великих князей». Этих математически строгих решений оказалось достаточно для создания уже точной исторической концепции


После 2000 года у меня начали появляться помощники. С июня 2004 года помощников уже было два. Один из них А.М. Трухин, роль которого в дальнейшем написании книги не меньше моей. Сейчас постоянных помощников четверо и еще около десятка сторонников, оказывающих помощь временами. В 2006 году вышла книга "Новый краткий курс истории России и цивилизации". В ней были опубликованы предварительные результаты








От концепции до построенной достаточно полной истории большая и кропотливая работа с историческими событиями. Задача – выбирать, отсеивать, укладывать в концепцию, корректируя и уточняя детали. В декабре 2007 года книга "Реальная история России и цивилизации" принципиально была закончена






_______________________________________________________
СЛЕДИТЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЯМИ В ЭТОМ СООБЩЕНИИ -
последнее обновление - 4 февраля 2012 года
___________________________________________________
P.S. Книга не проста для восприятия, требует работы над ней, неоднократного прочтения. Отдельные моменты становятся понятны только при прочтении всей книги

Свои замечания и вопросы по книге Г.М.Герасимова «Реальная история России и цивилизации» Вы можете оставить ниже, перейдя в раздел комментариев
___________________________________________________
Ваши комментарии перед публикацией я просматриваю. Поэтому я оставляю за собой право публиковать или нет комментарии с подписью Анонимный

9 комментариев:

  1. Анонимный10 марта, 2010

    Как схожи судьбы! разница в том, что вы с 57 г.р., а я с 45 г.р.
    Вам удалось в конце концов напечататься, мне - нет. У Вас всё впереди, у меня - позади (болячки одолели).
    Желаю не удачи (это для "россиянских" дармоедов), а успехов.

    ОтветитьУдалить
  2. Сия концепция развития цивилизации очаровывает добротным нахальством по приведению сроков ея к минимально возможным, как будто именно это было сверхзадачей автора.
    Отчего бы не опубликовать реакцию А.Т.Фоменко? Технарь технарю скорее всего глаз не выклюет, но может позаимствовать энтузиазм!

    ОтветитьУдалить
  3. Анонимный04 февраля, 2011

    Очень жаль, что умная во многих отношениях концепция зиждется на крайне слабом багаже знаний из области физиологии-биохимии человека, популяционной генетики. Автор прошел мимо возможностей бурно развивающихся новых дисциплин: ДНК-генеалогии, ДНК-географии (Какая гаплогруппа была у Авраама – J1 или J2? А.А. Клёсов$ Еще о прочтении древних этрусских надписей, или «этрусское не читается» А.А. Клёсов; Международное Сообщество Генетической Генеалогии – ISOGG (International Society of Genetic Genealogy), которые не только предоставляют возможность использовать независимое очень точное датирование и реальную хронологическую шкалу, но методы позволяют отслеживать во времени и пространстве передвижение отдельных субпопуляций человеческого сообщества, их взаимодействие. Предположение о "водном" становлении homo sapiens имеется у Bejdjent M. Запретная археология(2004). Эфиопия более подходящее место для становления кроманьонца. Азовское море и даже Балканы не соответствуют физиологическим возможностям sapiens, что и нашло подтверждение в работах по гаплоанализу. Притянуты за уши представления о взаимодействии отдельных видов человека неандертальца и кроманьонца. Эти два вида человека, что уже достаточно давно известно, были не в состоянии дать совместное потомство. Последние представления о судьбе неандертальцев таковы: послужил пищей для своего более удачливого, хотя и более хилого конкурента. Первичным очагом становления человеческой общности по-видимому действительно были нагорья, но не Кавказа, а северо-востока Африки и территории Ирака, Ирана. У автора своеобразные представления о генетике и эволюции (300-летний период "глобальных" морфологических преобразований организма предка человека, не иначе как по волшебству, чего только стоит!). Генетические взгляды автора - сплошной ламаркизм со всеми вытекающими отсюда последствиями.
    Обидно, что подобные нелепости серьезно обесценивают в целом разумные взгляды автора на становление человеческого общества. Более того, наносят огромный вред созданию истинной ХРОНОЛОГИИ и ИСТОРИИ.
    АВП

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный01 января, 2013

      можно предположить что генетики и другие могут подгонять свои наработки под существующие традиции из боязни радикального пересмотра и конфликтов

      Удалить
  4. Анонимный01 апреля, 2011

    Насчёт нахальства - не знаю, но относительно Фоменко _ полностью согласен. Надо контактировать - польза будет.

    01.04.2011

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный22 апреля, 2013

      Глубоко уважаемый мной автор! Ваши книги заставляют думать, а это главное! Недавно немного подумал и я. Свои мысли я изложил в статье "Главные свидетели подлога". Дело в том, что доказательства относительной "юности" современной математики находятся внутри неё. Это ноль и Бесконечность. О том, что за ними стоит, и когда могли возникнуть эти, скорее, философские понятия я и порасуждал в своей статье, которая находится на моём сайте: www.srusinov.ucoz.ru. Милости прошу! Хотя я могу показаться неоригинальным...

      Удалить
  5. Евгений Игнатенко22 марта, 2016

    Вместо лженауки "история" для новой науки следует ввести другое название - ЭТНОЛОГИЯ.

    ОтветитьУдалить
  6. Вот здесь я попробовал развернуть тезис Г.Герасимова о канонизации Евангелий после Крымской войны - https://aftershock.news/?q=comment/3902717#comment-3902717

    ОтветитьУдалить